Ieri dimineață, avocata acuzată că a promis că aranjează o sentință a fost adusă iar în fața judecătorilor Curții de Apel. Alături de Lilieana Cremenițchi, în boxă s-au aflat Gheorghe Apopi, directorul firmei Apopi & Blumen, angajatul său Nicolae Hogaș și Dragoș Ionuț Dascălu, director la SC Viarom Construct. „Procurorii DNA au propus arestarea pentru cei patru inculpați pornind de la premiza că Dascălu, Apopi și Hogaș ar fi încercat să cumpere influența completului condus de judecătorul Dan Tăbâltoc, de la Curtea de Apel”, ne-a declarat avocatul Bodan Luca, apărătorul lui Hogaș. Practic, anchetatorii spun că Lilieana, soția fostului magistrat Radu Cremenițchi de la Curtea de Apel, ar fi cerut 15.000 de euro și ar fi primit, pe 19 februarie, 30.000 de lei pentru a obține o soluție favorabilă într-un litigiu. Se pare că anchetatorii au aflat despre pretinsul trafic de influență în urma interceptării de către serviciile speciale a telefoanelor lui Apopi, într-o anchetă pe teme mai sensibile.
Licitație cu bucluc
Licitația de la care a pornit tot scandalul viza proiecte de alimentare cu apă și alte lucrări la Golăești. Inițial, ea a fost câștigată de firmele Geprocon SA și Conest SA. Clasată printre ultimele, asocierea dintre societățile Viarom Construct SA, Apopi & Blumen SRL și Compania de Construcții Moldoconstruct SA a făcut contestație. Pe 28 ianuarie, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis anularea procedurii de atribuire și a obligat Asociația de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) Golăești să reevalueze ofertele. Motivul – firmele câștigătoare nu au justificat nici prețul propus și nici timpul de realizare a proiectului. ADI Golăești a atacat la Curtea de Apel decizia Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. „Curtea, verificând probatoriul cauzei, prin prisma susținerilor părților, constată plângerea formulată în cauză de autoritatea contractantă ca fiind nefondată. Curtea constată că nu se verifică criticile petentei aduse deciziei CNSC, respectiv argumentele în susținerea corectitudinii ofertei declarate câștigătoare”, se arată în hotărârea din luna mai a instanței, într-unul dintre procesele deschise de firmele perdante.
A fost un împrumut?
Ședința privind arestarea preventivă a început ieri de dimineață și a durat mai bine de patru ore. Pe la jumătatea ei, ordonanțele de reținere pe numele celor patru au expirat, însă aceștia au rămas în sală. „Acea sumă reprezintă un împrumut, după cum rezultă și din probatoriul administrat de DNA. Dna Cremenițichi avea nevoie de ea pentru un transplant renal pe care soțul urma să-l efectueze în Italia. Dl Apopi, care era în Italia, l-a rugat pe Hogaș să-i transmită acești bani, clientul meu fiind un simplu comisionar. Toți avocații din dosar au solicitat respingerea propunerii de arestare preventivă, deoarece nu există probe legale. Referatul DNA se bazează pe procese-verbale de transcriere a unor convorbiri telefonice datate cu o zi înainte ca ordonanța procurorului privind interceptarea să devină valabilă. De altfel, pretinsa faptă ar fi fost săvârșită în februarie, iar după șapte luni se face propunerea de arestare! În toată această perioadă, oamenii aceștia nu au încercat să influențeze pe nimeni. Dna Cremenițchi nu putea asigura apărarea în dosare aflate pe rolul Curții de Apel, fiind doar avocat stagiar, iar soțul său este incompatibil”, ne-a mai spus dl Luca.
Zilele acestea, procurorii DNA au audiat ca martori și mai mulți judecători. Au trecut prin fața lor dl Tăbâltoc, dar și Leocadia Roșculeț, Violeta Pinte și Aurelia Gheorghe, care au dat verdictul din mai.
După-amiază, propunerea de arestare a fost respinsă, cei patru primind doar interdicția de a părăsi țara. Procurorii DNA au declarat recurs, care va fi judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție. Deocamdată, dna Cremenițchi poate profesa. „Ea va fi suspendată doar dacă va exista o hotărâre definitivă și irevocabilă de condamnare”, ne-a declarat dl Adrian Mogoș, prodecanul Baroului Iași.
Ștefana Czeller
