24-10-2009 IasiDoi directori de la AVAS, gasiti vinovati de devalizarea Fortus   O verificare efectuata de o echipa a Corpului de Control al Guvernului la Fortus SA a scos la iveala mai multe nereguli legate atit de privatizare, cit si de serviciile postprivatizare. Potrivit concluziilor raportului, fostul Combinat de Utilaj Greu (CUG) a fost cumparat la un pret de nimic. "Fata de pretul de 4,147 lei/actiune, stabilit pe baza raportului de evaluare intocmit de I.P.I.U. Bucuresti si aprobat de APAPS, s‑a obtinut un pret de 0,1158 lei/actiune, de 35 de ori mai mic", se arata in raportul Corpului de Control al Guvernului. Unul dintre principalii vinovati de devalizarea Fortus este AVAS, care prin reprezentantii sai nu a respectat conditiile din contract si, practic, a actionat impotriva intereselor statului si ale societatii. AVAS a inchis ochii la faptul ca investitorul de la Fortus nu a facut in termen platile pentru actiunile achizitionate. De asemenea, "AVAS nu a tinut cont de pericolul mentionat in mai multe note de control, aprobind reesalonarea investitiilor asumate de cumparator. Nerealizarea investitiilor, capitalului de lucru si ignorarea pericolului ca o parte din creditorii societatii sa initieze procedurile de executare silita, inclusiv a procedurilor insolventei (...), au dus la deschiderea procedurilor de insolventa", se arata in acelasi raport, care mentioneaza si faptul ca vinzarea a mai multe active din cadrul unitatii s‑a facut in conditiile suspecte. Ultimul punct din raport aminteste faptul ca SC Metalexportimport SA nu si‑a indeplinit obligatiile privind investitiile, realizind abia 15 la suta din ceea ce se angajase prin contract. Concluziile arata ca responsabili sint doi directori din cadrul AVAS, respectiv fostul director general al Directiei Generale de Monitorizare Contracte Postprivatizare, Pavel Avramoiu, si directorul general al Directiei Generale Monitorizare Contracte Postprivatizare, Jean Catalin Sandu. Comisia recomanda conducerii AVAS "sa urmareasca identificarea si individualizarea raspunderii personalului pentru nerespectarea prevederilor din contractul de vinzare‑cumparare, identificarea si cuantificarea prejudiciului cauzat si aplicarea masurilor legale corespunzatoare cu privire la deficientele constatate si consemnate in raport". (Diana Mihalcea)