* pe lângă trauma implicării într-un eveniment rutier, şoferii sunt uneori nevoiţi să treacă şi prin calvarul convingerii firmelor de asigurări de adevărul declaraţiilor * tot mai multe abuzuri ale acestor firme sunt reclamate de proprietarii de autoturisme, companiile invocând diverse motive pentru a întârzia plăţile sau pentru a nu le acorda deloc * este şi cazul unui şofer din Piatra Neamţ care se chinuie încă din ultima lună a anului trecut să-şi recupereze despăgubirile, în urma un accident rutier * niciun demers al acestuia nu s-a finalizat cu o conciliere între părţi, iar compania refuză să-şi exprime un punct de vedere

(ASIS) -Agenţia pentru Protecţia Mediului (APM) a primit, pe toată durata anului trecut, 42 petiţii, declară directorul executiv Vasile Oşean. „Deoarece instituţia noastră nu are atribuţii de control în teritoriu şi de sancţionare a eventualelor nereguli pe linie de protecţie a mediului, 28 dintre petiţii au fost redirecţionate către alte instituţii abilitate în acest sens”, arată Oşean. El a mai adăugat că 14 dintre sesizări au fost rezolvate de către lucrătorii APM, iar una a fost clasată, deoarece era anonimă. Conform lui Oşean, petiţiile se refereau la depozitarea necorespunzătoare a deşeurilor, poluarea aerului, apei, solului, la cea fonică, precum şi la aspecte legate de reglementarea unor activităţi. Bună parte a sesizărilor au fost redirecţionate către Comisariatul Judeţean Suceava al Gărzii Naţionale de Mediu, iar restul înspre Direcţia de Sănătate Publică şi Sistemul de Gospodărire a Apelor. „Toate petiţiile au fost redirecţionate sau soluţionate în termenul legal, stabilit de legislaţia în vigoare. Menţionăm că, în anul 2011, nu au fost reclamaţii administrative şi nici plângeri în instanţă privind modul de soluţionare a petiţiilor şi a rezolvării solicitărilor de informaţii publice şi de mediu”, a precizat directorul executiv al Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului, Vasile Oşean.

Lidia Diaconu