După controversata lege "Big Brother", Ministerul Justiției vine cu o nouă propunere de monitorizare a internetului. Aceasta vizează site-urile care conțin material pornografic cu minori ori mesaje rasiste și xenofobe. Textul proiectului de lege a fost afișat pe site-ul ministerului, iar dezbaterea publică se va încheia pe 28 mai. El vine să completeze și să modifice capitolul din Legea 161/2003 care privește prevenirea și combaterea criminalității informatice. Vizați sînt cei care publică materiale de acest gen pe bloguri, care le postează pe forumuri sau cînd folosesc chat-ul, cei care posedă sau administrează site-urile și cei care accesează respectivele pagini. Prin material rasist sau xenofob, legiuitorul înțelege "orice material scris, imagine sau altă reprezentare de idei sau teorii care susține, promovează sau incită la ură, discriminare sau violență împotriva unei persoane sau unui grup de persoane, pe considerente de rasă, culoare, ascendență sau origine națională sau etnică, precum și religie, dacă este folosită ca pretext pentru oricare dintre acești factori".
Accesarea fără drept de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor informatice sau al altor mijloace de comunicații electronice, poate fi pedepsită cu închisoare de la trei luni sau trei ani sau amendă. Aceeași pedeapsă se aplică și pentru distribuirea sau punerea la dispoziția publicului, în orice mod, prin intermediul sistemului informatic, de materiale rasiste și xenofobe. Tentativa este de asemenea pedepsită. Între unu și trei ani de pușcărie ar risca acela care amenință o persoană sau un grup de persoane cu săvîrșirea unei infracțiuni pentru care maximul pedepsei prevăzute de lege este închisoarea cu cel puțin cinci ani, pe motiv de rasă, culoare, ascendență sau origine națională sau etnică, sau în considerarea religiei, dacă aceasta este folosită ca pretext.
Va fi pedepsită cu închisoare de la șase luni la cinci ani distribuirea sau punerea la dispoziția publicului de materiale care neagă, minimalizează în mod intenționat, aprobă sau justifică genocidul sau crimele împotriva umanității, așa cum sînt ele definite și recunoscute în dreptul internațional printr-o hotărîre definitivă a Tribunalului Militar Internațional înființat prin Acordul de la Londra, la 18 aprilie 1945. Aceste fapte nu sînt incluse în viitorul Cod Penal, deși acesta pedepsește infracțiuni similare sau conexe.
Robele negre se duelează între ele
Noua inițiativă de veghere a internetului este privită, în general, cu ochi buni de către purtătorii de robe. "Ar fi bine dacă o astfel de măsură ar fi aprobată. Prin astfel de mesaje s-ar putea aduce atingere siguranței naționale. Sînt comunități unde nivelul de trai este scăzut și care pot fi foarte ușor influențate. Pentru ei, o astfel de informație poate genera acțiuni de răzbunare care ar degenera în acțiuni ostile și nu neapărat din partea celui care citește, cît din partea celui care se simte vizat", ne-a declarat judecătorul Aurel Dublea.
Printre avocați părerile sînt împărțite: dacă unii consideră că o astfel de incriminare ar putea stopa acțiunile violente, alții spun că se poate încălca foarte ușor libertatea de exprimare și alte drepturi fundamentale. "Sînt de acord, pentru că nu poți ști care sînt pe termen lung efectele unor astfel de acțiuni. Skinheads și-au început activitatea citind Mein Kampf a lui Hitler. Au început în Germania, iar apoi s-au dus și în America. E ușor acum să faci asta: postezi pe site-uri, trimiți anumite link-uri la prieteni... Încet, încet ți se inoculează ideea că toți țiganii sînt violatori și ar trebui omorîți. Ca să citești astfel de site-uri trebuie, în prealabil, să ai cunoștințe de religie, doctrină și altele. Multe dintre aceste acțiuni sînt fundamentate tocmai pe lipsa culturii", crede dl Romulus Andriescu.
Avocatul Irina Gherghe crede că vinovat nu e cel care intră, ci acela care adăpostește astfel de informații: "În București sînt bannere din 30 în 30 de metri care te întreabă: ți-e foame? Astfel că n-ai cum să nu mănînci. Cred că este vorba de psihologia consumatorului: vezi aici, vezi acolo, apoi îți dorești și tu. Pe astfel de site-uri ar trebui precizat de la bun început, pe propria răspundere, că ești major și ești de acord cu conținutul".
Unele voci spun că subiectul e sensibil. "În cazul unor afirmații de natură ideologică, ar trebui o analiză cît se poate de științifică. Ar trebui stabilită limita unei exprimări legale admisibile și în ce măsură aduce atingere valorilor sociale. În caz contrar, pînă și opiniile consacrate ar putea fi considerate instigatoare. Pot exista curente argumentate științifico-istoric, pe care actuala conjunctură politică le inhibă. În limitele de mai sus, atît timp cît nu se manifestă incisiv, eventuala interzicere a acestora ar îngrădi libertatea de exprimare", este de părere avocatul Eugen Bichiș.
Scepticii sînt convinși că o astfel de infracțiune ar fi greu de probat. "Nu știu cine are timp, pregătire și educație să analizeze astfel de cazuri. Nu de puține ori, cel care a postat mesajul se află într-o stare de nervozitate temporară. Sînt pasaje în Biblie în care se vorbește despre moarte. Ar trebui umblat în cu totul altă parte: la locuri de muncă, educație...", ne-a declarat avocatul Eujan Istov.
Ce spun bloggerii
Forumiștii spun că, incriminați sau nu, tot timpul va fi cineva care le va continua "munca". "Este o soluție extremă pentru o problemă mare. Rasismul și violența fizico-verbală ar trebui extirpate cu orice preț. Atît timp cît legea nu este folosită excesiv, nu mă deranjează pedepsele. Pe net sînt destule cauze de conflicte pe fond rasial. 10-15 la sută dintre bloggeri folosesc critici rasiste și acuze. Practic, toți cei care au o manieră agresivă de a scrie ajung la un moment dat la rasism. Cred că o astfel de manifestare este o formă lașă de a-ți arăta masculinitatea", ne-a spus Alex, student cuzist.
De o altă părere este Petronela: "Nu cred că poți impune cuiva să nu mai posteze mesaje cu un conținut care deranjează, mai ales pe internet, unde exprimarea este atît de liberă. Aproape jumătate dintre cei care postează pe forumuri au intrat cel puțin o dată într-un astfel de conflict. Nu știu dacă aceste manifestări pot degenera, dar cred că astfel de postări sînt o descărcare a individului care nu poate pune în practică sau îi este frică să facă ceea ce gîndește".
După afișarea pe site a proiectului, blogosfera românească s-a aprins de controverse. Cum era de așteptat, predomină dezacordul față de o astfel de inițiativă. Unii propun să-și mute blogurile pe serverele americane, iar alții vorbesc despre totalitarism. (D.Radu)
Printeaza
Trimite pe email
Trimite pe YM
