Inspectoarea ANAF mituită de Anastasiu a fost cercetată de DNA și într-un celebru dosar de corupție în care este judecat un mogul media

 În ambele cazuri, în dosare apar probleme cu taxele pe salarii, datorate de companii statului. Ca să-și obțină mita, angajata ANAF a cerut în ambele cazuri un contract pe numele firmei fiului. 

Fosta inspectoare ANAF Angela Burlacu a fost cercetată în dosarul Mediafax, compania lui Adrian Sârbu, fondatorul ProTV și Mediafax, fiind denunțată de oamenii din trust că a cerut mită zeci de mii de euro pentru ea și șeful ei în schimbul protecției la ANAF, potrivit unei hotărâri a Tribunalului București, consulată de HotNews.  

În anul începerii urmăririi penale a angajatei ANAF în cazul Mediafax, Anastasiu a făcut denunț în cazul firmei sale

Burlacu, care în dosarul firmei lui Anastasiu a fost condamnată la închisoare pentru 5 ani, a scăpat prin prescrierea faptelor în dosarul firmei lui Sârbu. În acest ultim caz a primit clasare în toamna lui 2024. 

Cercetarea efectivă a inspectoarei în cazul Mediafax a început în 2018, după cum a explicat avocatul acesteia la Tribunalul București. În același an, Cristian Băciucu și Dragoș Anastasiu au mers la DNA pentru a reclama faptele de corupție ale inspectoarei, după ce 8 ani au fost de acord cu mituirea ei.

Ce este dosarul Mediafax

În 2016, omul de afaceri Adrian Sârbu a fost trimis în judecată de către Parchetul General, alături de alți oameni din trustul Mediafax Group, fiind acuzați de evaziune fiscală. La finalul cercetărilor, o parte din acuzații au fost disjunse către DNA, fiind vorba de fapte de corupție.

După declanșarea cercetărilor la DNA mai mulți angajați din cadrul trustului Mediafax au depus denunțuri în care au reclamat că o funcționară ANAF și-a traficat influența în schimbul unor mari sume de bani. 

Era vorba de inspectoarea ANAF Angela Burlacu, aceeași care începând cu toamna anului 2009 primea lunar mită de la compania actualului vicepremier Dragoș Anastasiu. Modul de acțiune al Angelei Burlacu era identic, rezultă din compararea celor două dosare, realizată de HotNews. 

În schimbul asigurării că le va rezolva orice problemă la ANAF, cerea sume de bani și încheierea unor contracte de consultanță cu firma fiului ei. Problemele se refereau la taxele pe salarii. Cazul Mediafax s-a bazat pe suspiciunea că se foloseau ”suveici de firme” ca să nu se achite taxele pe salarii. 

Potrivit datelor din dosar, Burlacu le spunea celor de la Mediafax că totul se face cu acordul șefului ei, iar banii oferiți sunt și pentru acesta. Și în cazul Anastasiu, ea a procedat la fel și l-a și trimis pe Anastasiu la un director din ANAF.

Unul dintre membrii Consiliului de Administrație al mai multor societăți din grupul Mediafax a declarat la audieri că, ori de câte ori era un control venit din partea organelor fiscale la nivelul firmelor din grupul Mediafax, Burlacu Angela era înștiințată „pentru a ajuta firmele în relația cu organele de control, respectiv pentru a determina membrii echipelor de control să manifeste un comportament mai blând”.

Mita lăsată la paznic

O altă angajată din cadrul trustului Mediafax, care a depus denunț, a relatat procurorilor că în timpul unui control de fond Burlacu ar fi pretins 30.000 de euro pentru ea și șeful ei, „astfel încât controlul să se termine cu bine”. 

Angajata a spus că a acceptat propunerea „datorită problemelor pe care le avea societatea, respectiv efectuarea unor cheltuieli foarte mari care nu aveau legătură cu activitatea sa, ci erau făcute în interesul lui Adrian Sârbu, probleme ce ar fi putut fi sesizate și de organele de control”

”Ca urmare, i-a remis acesteia suma de bani solicitată, în mai multe tranșe, pe măsură ce obținea numerarul necesar, atât în biroul său, cât și într-un plic lăsat la personalul de pază al societății”, a declarat fosta angajată a trustului Mediafax cu ocazia audierilor la Parchet, potrivit documentului judiciar public consultat de HotNews.

Mita a fost negociată, arată datele din dosar. Inițial, angajata Mediafax i-a propus funcționarei ANAF suma de 10.000 de euro. Inspectoarea a refuzat, pe motiv că deficiențele sunt prea grave și că „în astfel de situații suma se calculează procentual (procent din suma stabilită ca evaziune), în cazul Publimedia calculând 50.000 euro”.

 Întrucât angajata Mediafax – denunțătoarea – nu a fost de acord cu cuantumul sumei, a fost stabilită în final suma de 30.000 euro. 

Banii au fost remiși în mai multe tranșe, ”una dintre acestea în valoare de 5.000 sau 10.000 euro, fiind dată de denunțătoare personal, iar restul în plicuri galben/maro, prin personalul de pază al societății”. Banii pentru mită, a explicat denunțătoarea, erau luați din casieria Mediafax Group.

Nemulțumită de clasare

Angela Burlacu a avut calitate de suspect în dosarul de corupție Mediafax. La finalul anchetei, procurorul de caz a dispus clasarea, motivând prescripția faptelor. Decizia a rămas definitivă.

Aflată în închisoare pentru mita primită de la compania lui Dragoș Anastasiu, fosta funcționară ANAF a contestat soluția de clasare primită în toamna anului trecut. A motivat că ”ancheta nu a fost una efectivă și se impune continuarea procesului penal pentru dovedirea unui temei al soluție de clasare mai favorabil”. 

A spus că fiul era angajat la Mediapro

”Apărătorul petentei Burlacu Angela Georgeta, având cuvântul în dezbateri, arată că petenta a fost acuzată de 4 fapte de corupție. Aceasta a avut doar calitatea de suspect, acuzațiile datând din anul 2018. De la acel moment și până la soluția de clasare, nu au fost descoperite alte probe să ducă la bănuiala rezonabilă că aceasta ar fi comis faptele de care este acuzată, nefiind răsturnată prezumția de nevinovăție. În realitate, procurorul trebuia să aibă curajul să dispună clasarea cauzei, fapta nu există, ori că nu există probe în acest sens”, se menționează în hotărârea Tribunalului București.

Avocatul Angelei Burlacu a prezentat în instanță dovada că fiul acesteia era la acel moment angajat al trustului Mediapro, în calitate de economist și analist financiar. Și că de aceea ar fi luat banii.

Solicitarea fostei funcționare ANAF de reluare a anchetei a fost respinsă de Tribunalul București pe 25 martie anul curent, judecătorul menținând soluția de clasare.