Un ieşean a scăpat ca prin minune de ordinul de protecţie şi evacuare
Dimensiune font:
| 30-07-2020 23:51
Costel şi-a făcut un obicei - seară de seară se retrage în cameră, undea bea bere şi ascultă muzică la maxim * ultima dată, după un recital de înjurături, consoarta l-a înregistrat pe telefon, şi-a luat fetele şi a plecat de acasă * Costel a rămas cu boxa, cu berea şi cu băiatul, continuând distracţia * acest comportament a îndârjit-o şi mai mult pe femeie, care a solicitat ordin de protecţie şi evacuare a soţului
Ieşenii Costel şi Genoveva N. sunt căsătoriţi de 6 ani, fiecare având câte un copil din relaţiile precedente. Costel, un băiat de 15 ani, iar Genoveva, o fată de 17 ani. Împreună o au doar pe mezina Andreea, în vârstă de 6 ani.
La început, în casă a fost numai armonie, dar, de la o vreme, certurile şi scandalurile sunt la ordinea zile. De vreo 4 ani, Costel şi-a făcut un obicei ca, seară de seară, să se retragă în cameră, undea bea bere şi ascultă muzică la maxim, obicei care o calcă pe nervi pe consoartă.
Ultima dispută a avut loc la începutul săptămânii trecute. Costel a venit în sufragerie cu boxa într-o mână şi sticla în cealaltă, începând apoi un recital de înjurături.
Genoveva l-a înregistrat pe telefon, şi-a luat fetele şi s-a dus la soră-sa, iar Costel a rămas cu boxa, cu berea şi cu băiatul, continuând distracţia. Acest comportament a îndârjit-o şi mai mult pe femeie, care a făcut plângere la Judecătorie, cerând emiterea unui ordin de protecţie şi evacuarea lui Costel din domiciliul conjugal.
Drept probe, a depus un CD cu înregistrările din seara cu pricina şi a indicat-o drept martor pe soră-sa.
La audieri, Costel a spus că nu este de acord cu ordinul de protecţie, că vrea să se împace cu nevasta şi a promis că n-o să mai înjure. De bere şi de muzică n-a pomenit nimic.
Completul de judecată a cerut relaţii la poliţie şi a aflat cu nu au existat plângeri între cele două persoane. Apoi, ascultând înregistrările, instanţa a constatat că „pârâtul a folosit un limbaj injurios, dar nu se aude nicio ameninţare”.
Nici proba cu martorei nu i-a fost de folos reclamantei. „Martorul audiat, a cărui declaraţie presupune un grad mare de subiectivism fiind sora reclamantei, nu a fost martor ocular al nici unui episod de agresiune verbală sau fizică, relatând însă că a văzut un mesaj de ameninţare primit de reclamantă de pe un alt număr de telefon, fără însă ca la dosar să fie depusă respectiva transcriere. În ceea ce priveşte restul agresiunilor, martorul a luat cunoştinţă despre acestea fie de la sora sa, fie din relatările fiicei martorului, în vârstă de opt ani, care mergea în vizită la reclamantă şi la fiicele acesteia (verişoare)”.
Drept urmare, instanţa a respins ca neîntemeiată cererea de emitere a ordinului de protecţie şi a pus-o pe Genoveva la plata sumei de 1.000 lei drept cheltuieli de judecată. Marcel FLUERARU
.png)
.jpg)
-Delgaz-corecta(1)(1).jpg)
Adauga comentariul tau