BREAKING DOCUMENT | Alegerile prezidențiale din 4 mai, contestate la CCR. Se cere anularea scrutinului

 

Sebastian Constantin Popescu, candidat la alegerile prezidențiale din 4 mai 2025 și președinte al Partidului Noua Românie (PNR), a depus o contestație la Curtea Constituțională a României (CCR), solicitând anularea rezultatelor primului tur al alegerilor, pe motivul unor încălcări grave ale principiilor democratice și ale legislației electorale.

Curtea Constituțională a României a înregistrat o contestație care vizează anularea alegerilor pentru funcția de Președinte al României, desfășurate pe 4 mai 2025. Decizia privind stabilirea unui termen urmează să fie luată în zilele următoare.

 

Documentul conține o argumentație vastă și detaliată, structurata pe mai multe capete de acuzare, fiecare susținut cu referințe la articole de lege, hotărâri ale CCR și fapte concrete.

Potrivit informațiilor oficiale, la Curtea Constituțională a fost depusă o contestație care solicită anularea alegerilor prezidențiale desfășurate duminică, 4 mai. Documentul a fost înregistrat în evidențele instituției, însă nu a fost fixat încă un termen pentru analizarea cererii. Surse din cadrul CCR indică faptul că este foarte probabil ca dosarul să fie luat în discuție spre sfârșitul acestei săptămâni, în cadrul unei ședințe de plen. Până în acest moment, nu au fost comunicate public detalii privind autorul contestației sau temeiurile juridice invocate pentru solicitarea anulării scrutinului.

CCR are competența exclusivă de a valida sau de a invalida alegerile pentru funcția supremă în stat. Potrivit legii, Curtea analizează respectarea legalității scrutinului și poate anula alegerile dacă se constată nereguli grave care au afectat rezultatul votului. 

1. Discriminare instituționalizată și vicierea egalității de șanse 

Popescu reclamă că “procesul electoral a fost viciat sistemic”, prin etichetarea arbitrară a candidaților în "relevanți" și "irelevanți", în mass-media. Acest fapt ar fi contravenit art. 16 și art. 62 din Constituție și a determinat manipularea percepției publice. CNA este acuzat de neexercitarea atribuțiilor legale, permițând radiodifuzorilor să ignore obligațiile din Legea audiovizualului (504/2002) și Legea 370/2004.

2. Campanie mediatică partizană   

Conform contestației, principalele televiziuni (Antena 3, Realitatea Plus, Digi24, B1TV, ProTV, Antena 1 etc.) au acordat spațiu preferențial doar candidaților George Simion, Nicușor Dan, Crin Antonescu, Victor Ponta și Elena Lasconi. "Promovarea masivă doar a cinci din cei 11 candidați la prezidențiale a încălcat Articolul 38 din legea 370/2004", se arată în text.

 3. Sondaje de opinie manipulate și teoria "votului util" 

 Documentul reclamă folosirea abuzivă a sondajelor de opinie care au exclus anumiți candidați sau i-au prezentat cu 0% intenții de vot. "Sondajele au creat un dezechilibru flagrant, oferind vizibilitate preferențială unor candidați și marginalizându-i pe alții."

4. Manipulare online prin comentarii automate

Popescu susține că platforma TikTok a fost bombardată cu peste un miliard de comentarii automate favorabile lui George Simion și Nicușor Dan. "Conturi fake sau suspecte, cu nume aleatorii, fără activitate organică, au creat o falsă percepție a susținerii masive", se menționează. Se face referire la modus operandi folosit în campania lui Călin Georgescu, despre care CCR s-a pronunțat anterior.

5. Deturnarea campaniei Elenei Lasconi de către USR

Potrivit contestației, USR a forțat retragerea Elenei Lasconi din cursă într-o manieră ilegitimă, blocându-i accesul la resurse financiare și deturnând sprijinul organizațiilor județene către Nicușor Dan. "Diferența de doar 86.837 voturi între locurile 2 și 3 (Dan și Antonescu) demonstrează impactul decisiv al acestor acțiuni."

6. Discriminarea partidelor neparlamentare prin OUG 1/2025

Contestatarul denunță modificări legislative care au acordat un regim privilegiat partidelor parlamentare în desemnarea reprezentanților în secțiile de vot, excluzând PNR, PLAN, PNCR și PUSL, deși aveau candidați validați. Art. 16 și art. 8 din Constituție ar fi fost încălcate.

7. Slogan electoral manipulator: "Turul 2 înapoi"

George Simion este acuzat că a folosit sloganul "Turul 2 înapoi", sugerând fals că turul doi al alegerilor din 2024 ar putea fi reluat. "Această promisiune este fundamental falsă și imposibilă din punct de vedere legal", se precizează, având în vedere că CCR anulase integral alegerile din 2024.

8. Integritatea listelor electorale

Este invocat un comunicat AUR, care acuză că aproximativ 4 milioane de persoane decedate figurează încă în listele electorale, ceea ce ar permite fraudarea votului. Se face trimitere la jurisprudența CEDO (Tanase vs. Moldova).

9. Cenzura prin aplicarea abuzivă a "etichetelor electorale"

Contestația denunță efectul inhibitiv al etichetei electorale introduse prin OUG 1/2025, care ar fi dus la eliminarea masivă de conținut online electoral pe criterii tehnice absurde (ex: eticheta nu era centrată sau nu acoperea exact 10% din cadru). BEC este acuzat că a acționat ca "tribunal al etichetelor".

10. Încălcări ale GDPR de către AUR și USR

AUR este acuzat că a trimis 1,5 milioane de scrisori utilizând ilegal datele personale din listele electorale. USR ar fi făcut campanie prin SMS pentru Nicușor Dan în ziua votului, deși candidatul oficial era Elena Lasconi. Ambele acțiuni sunt considerate încălcări ale GDPR și ale legii 370/2004.

11. Neaplicarea eficientă și la timp a Hotărârii CCR nr. 32/2024

Hotărârea CCR privind anularea alegerilor din 2024 a venit tardiv, după începerea votului în diaspora. Aceasta a generat suspiciuni legitime și o criză de încădere în sistemul electoral.

12. Lipsa de legitimitate a candidaților calificați în turul doi

Popescu susține că atât George Simion, cât și Nicușor Dan, au dovedit prin comportament public că nu respectă statul de drept, atacând instituțiile sau ignorând hotărâri judecătorești.

Capete de cerere și solicitări

Popescu cere, în baza art. 52 din Legea 370/2004:

• Anularea alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025;
• Constatarea caracterului viciat al alegerilor;
• Reglementări stricte privind sondajele, dezbaterile și egalitatea de șanse;
• Interzicerea "votului util" ca tehnică de manipulare electorală.

„Rezultatul alegerilor prezidențiale din 4 mai 2025 este consecința unei ample campanii de manipulare a electoratului prin propagarea de informații false, trunchiate și inexacte, toate cu scopul de a favoriza doar 4 candidați din cei 11 validați”, conchide Popescu.

El solicită Curții Constituționale să anuleze alegerile, în numele protejării democrației, egalității de șanse și integrității procesului electoral.

 

 

Contestatie CCR - Partid