UPDATE Procurorul DNA cere o pedeapsa de 12 ani de inchisoare pentru Elena Udrea, in procesul finantarii campaniei electorale din 2009

 Curtea de Apel Bucuresti a stabilit pentru marti, 26 ianuarie, termen pentru pledoriile finale in procesul privind finantarea campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale din 2009. In acest dosar, Elena Udrea, fost deputat si fost ministru al Dezvoltarii, este judecata pentru instigare la luare de mita si spalare a banilor.

Decizia pe care Curtea de Apel Bucuresti o va da in acest caz este in faza de fond, si poate fi contestata la Inalta Curte. Cazul este pe rolul instantelor din mai 2017.

UPDATE ora 16.25 Procesul a fost reluat la ora 14.00, dupa amenintarea falsa cu bomba. Procurorul DNA a fost primul care a prezentat concluziile in acest caz.

Magistratul a cerut judecatorului sa o condamne pe Elena Udrea la pedeapsa maxima: 12 ani cu executare pentru instigare la luare de mita si instigare la spalare a banilor.

"A incercat sa denatureze adevarul tot timpul si sa arate ca ea colaboreaza cu judecatorul cauzei. Nu si- a adus aminte sau nu o mai ajuta memoria. Si starea emotionala a incercat sa o scoata in evidenta. A aratat ca nu intelege ce se intelege cu ea," afirma procurorul.

Acesta a arata ca limitele pedepselor pentru instigare la luare de mita si instigare la spalare a banilor sunt de 3-12 ani.

"Dozarea pedepsei trebuie sa fie corespunzatoare functiei pentru a atrage foloase necuvenite. Cerem maximul de pedeapsa pentru Udrea Elena," spune procurorul DNA.

UPDATE ora 11.15 Instanta a intrerupt pledoariile finale in acest caz, in momentul in care procurorul DNA punea concluziile. Motivul, o alerta cu bomba la Palatul de Justitie. S-a intamplat chiar in momentul in care procurorul prezenta in detaliu probele acuzarii. Cazul a fost amanat la ora 14.00, cand vor continua pledoariile si ultimul cuvant.

Ultimul termen al procesului fusese stabilit pe 8 ianuarie, dar cazul s-a amanat deoarece Elena Udrea a fost testata pozitiv pentru coronavirus si a intrat in carantina.

"Am reusit sa ma feresc timp de un an, cu masca, dezinfectant si relativa distanta sociala. Nu am facut nimic diferit in ultimele zile si totusi, de sarbatori l-am contactat. Cel mai probabil, dupa simptome, l-a contactat intreaga familie", scria Elena Udrea, pe Facebook.



Acuzatiile DNA

In mai 2017, procurorii DNA i-au trimis in judecata la instanta suprema pe fostul ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului Elena Udrea, pe care o acuza de instigare la luare de mita si spalare a banilor, pe fostul secretar general al Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului Gheorghe Nastasia, pe fostul presedinte al Consiliului Judetean Tulcea Victor Tarhon, pentru luare de mita, pe Ioana Basescu, fiica cea mare a fostului presedinte Traian Basescu, pentru instigare la delapidare si instigare la spalarea banilor si pe Ioan Silviu Wagner, director general al unei societati comerciale cu capital majoritar de stat, pentru delapidare.

De asemenea, DNA a dispus trimiterea in judecata a lui Dan Andronic pentru marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului.

Procurorii mentioneaza in rechizitoriu ca in cursul anului 2009, in contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale, au fost colectate sume de bani provenite din infractiuni de coruptie, delapidare si evaziune fiscala care au fost folosite, ulterior, pentru plata unor servicii prestate in campania electorala.

Potrivit procurorilor, legatura dintre persoanele care obtineau banii pe cale nelegala si prestatorii de servicii legate de campanie era facuta de catre Elena Udrea, care, la momentul respectiv, conducea un staff de campanie informal al unuia dintre candidati si, din aceasta pozitie, coordona atat achizitiile de servicii de campanie, cat si persoanele care au actionat ca intermediari pentru platile realizate, astfel incat sumele de bani sa ajunga la societatile prestatoare.

Remiterea foloaselor infractionale era disimulata prin contracte fictive incheiate cu firme care prestau in realitate servicii in cadrul campaniei electorale, respectiv publicitate stradala, tiparire de afise, reclame publicate in mass-media, realizarea unor pagini de internet, monitorizarea presei, organizarea de spectacole si prestarea de servicii de consultanta, mentioneaza procurorii DNA.