Mihai Chirica si alegerile generale

„Voința poporului nu se critică niciodată. Dacă acceptăm regula democrației, atunci trebuie să o acceptăm și când ne convine și când nu ne convine. Dar a ieșit la iveală un lucru despre care unii tot vorbesc de foarte multă vreme. Partidele tradiționale românești s-au arătat a fi complet depășite de felul în care s-a schimbat lumea, pentru că n-au fost în stare de-a lungul ultimilor 10 ani să-și pună conducători care să devină cu adevărat niște lideri. Lider nu înseamnă să ai ștampila partidului sau organizației. Lider înseamnă să fii recunoscut de comunitatea, pe acei oameni din acel partid. Din urmare, acolo s-a scăpat din vedere acest lucru și rezultatul votului a fost cel pe care l-am văzut”, a declarat luni, pentru AGERPRES, Mihai Chirica.

Primarul Iașiului a afirmat, totodată, că PSD și PNL ar fi trebuit să facă o analiză a rezultatelor de la alegerile desfășurate în 2024. 

„Pe mine m-a mirat faptul că eșecul alegerilor a celor două mari partide pentru funcția de primar general a Capitalei nu a adus în analiză o discuție mai aplicată pe acest subiect. Eu nu spun că domnul Crin Antonescu nu a fost alegerea bună. El a fost pe locul doi în România, dar diaspora a întors lucrurile. El ar fi trebuit să obțină de la cele trei partide importante ale României cel puțin scorul pe care l-a scos George Simion. Prin urmare, asta este politica românească”, a afirmat primarul Iașiului.  

Mihai Chirica a afirmat, totodată, că e speriat ‘pentru faptul că s-au încordat niște săbii ale unor mari puteri, iar România este la mijloc’.

„Țara noastră este la mijloc, poporul român este la mijloc. Eu cred că bătălia din turul doi nici măcar nu mai este între cei doi candidați. Aici discutăm despre o reașezare geopolitică masivă după 80 de ani de pace în Europa, în care România, din păcate, n-a reușit să se poziționeze într-un mod clar și decisiv la masa marilor puteri, ceea ce ne face să fim vulnerabili”, a afirmat primarul Chirica.

El a afirmat și că „semnalul de alarmă pe care ni l-a transmis Statele Unite ale Americii în proximitatea zilei alegerilor nu trebuia să fie trecut cu vederea și cu atâta ușurință”.

„Pentru mulți români poate obținerea acelei vize de a ajunge în SUA nu este importantă. În mediul rural nu interesează. Acolo nevoile sunt altele. Dar nu asta a vrut să spună SUA. Nu asta a vrut să spună când și-a retras ambasadorul chiar în proximitatea alegerilor. Noi astăzi nu avem o relație diplomatică cu cea mai mare putere a lumii pe flancul de răsărit al Europei, în proximitatea celui mai puternic bloc militar din Europa, care este Rusia. Și suntem descoperiți. Dacă Rusia își întinde brațele peste Chișinău, jumătate din oamenii de afaceri care investesc în România vor pleca a doua zi, dacă nu cumva chiar toți, poate cea mai mare parte. Pentru că nimeni nu stă și nimeni nu investește într-o țară care este sub amenințarea unui război”, afirmă Mihai Chirica.

De asemenea, în opinia primarului Iașiului „suntem mai rău din punct de vedere diplomatic decât am fost pe vremea lui Ceaușescu, sau mai rău, pentru că acum nu mai avem nici politică externă, suntem practic descoperiți”. Acesta a opinat că ‘un duș rece nu strică niciodată unei națiuni, dar dușul rece nu trebuie să pună în pericol existența statului’.

„De data aceasta, dușul nostru foarte rece este motivat de gafele impardonabile pe care le-am făcut pe parcursul ultimilor 35 de ani, în interiorul și exteriorul țării, nereușind să ne apropiem nici diaspora cum trebuie, nici relațiile internaționale”, a afirmat Chirica.

În ceea ce privește posibilitatea ca premierul Marcel Ciolacu să demisioneze din funcție, Chirica a replicat că este o opțiune unilaterală.

„Opțiunea demisiei este una unilaterală. Nu se dezbate într-un for politic dacă îți dai sau nu îți dai demisia, dacă consider că e necesară. Dar eu cred că ceva trebuie să se întâmple. Nu știu, nu e problema mea ce face Partidul Social Democrat. Problema pe care ar trebui să o ia în calcul, din punctul meu de vedere, și Partidul Național Liberal și Partid Social Democrat, împreună cu minoritățile, este să asigure pentru poporul român buna guvernare în continuare, să își modeleze niște scenarii: ce se întâmplă dacă iese Simion, ce se întâmplă dacă iese Nicușor Dan, care este varianta cea mai bună de guvernare pentru România, și cum putem să reglementăm foarte rapid relația cu Statele Unite ale Americii”, a menționat primarul ieșean.

În opinia sa, guvernul, fie cel actual sau altă guvernare, „va trebui să ducă o politică economică care să permită asigurarea fondului de pensii pentru pensionarii României, care să nu ducă în colaps sistemul de sănătate, educația și celelalte servicii funcționale al statului român pe fondul unui deficit atât de mare”.

„Eu cred că acolo trebuie să concentreze momentul de față. Suntem ceea ce se vede și la televizor și cu ochiul liber, o clasă politică care nu a mai reușit să se racordeze la popor așa cum ar fi trebuit, în care mesajele extremiste au fost puternice și au combătut cu rigoare, după cum se vede, politicile globaliste, și nimeni n-a vrut să recunoască faptul că spre deosebire de alte popoare ale Comunității Europene, România are un alt fel de ADN. Noi nu știm să mâncăm șnițel, noi încă mâncăm mititei, noi încă mai avem, să spunem, în ADN-ul nostru simțul statorniciei, al credinței strămoșești și al unei mândrii naționale legate de istoria noastră milenară. Aceste elemente sunt total anacronice într-o politică a globalizării, s-au întors și au devenit armă în mâna celor care au reușit să le folosească. Și, din păcate, au reușit să le folosească trecând peste capacitatea unor partide istorice, numitele și naționale, cum este Partidul Național Liberal, în a le valorifica”, a arătat primarul Chirica.

Primarul Iașiului a mai afirmat și că situația a ajuns într-un punct critic și trebuie să ne revenim, întrucât avem nevoie de stabilitate, claritate și direcție.

„Eu am mai tras semnalul acesta de alarmă și în conferințele de presă, și în întâlnirile politice, când am spus că nu este bine să renunțăm la caracterul național al partidelor noastre, să abandonăm simbolurile naționale, să renunțăm la clasicii români care au consacrat cultura noastră națională, să folosim cu atât de multă lejeritate neologisme care sunt și nepotrivite și prost înțelese de foarte mulți politicieni, să abandonăm calitatea educației și să ne lăsăm vulnerabili din toate punctele de vedere. Nu este bine pentru că lăsăm ușa deschisă pentru oameni pe care nu-i știm de fiecare dată de unde vin, și care este cu adevărat scopul lor. Aici s-a ajuns. Trebuie să ridicăm fruntea și să mergem mai departe. Nimeni nu poate garanta dacă Simion e mai bun decât Nicușor, dacă Nicușor este mai bun decât Simion. Deci, nu știu. Pentru mine, bun a fost Ciucă, pentru mine bun a fost Antonescu”, a mai spus primarul Chirica