Hoţul dependent de prenadez a încercat să păcălească judecătorii

 * acesta a cerut contopirea actualei pedepse cu cea deja executată, iar din rezultantă să i se scadă numărul zilelor petrecute după gratii * a prezentat instanţei socotelile sale, din care rezulta că trebuia să fie pus deja în libertate * magistraţii nu s-au lăsat, însă, induşi în eroare

 Despre Radu P., hoţul care a devenit dependent de prenadez , am mai scris acum câteva luni. Spuneam atunci că, deşi are numai 25 de ani, palmaresul său infracţional stârneşte numeroase invidii în rândul colegilor deţinuţi în Penitenciarul Iaşi. A început când era minor, acum vreo zece ani, cu o tentativă de viol asupra mamei sale. Atunci a stat doar două săptămâni în arestul preventiv, femeia retrăgându-şi plângerea. La scurt timp după împlinirea vârstei de 18 ani a devenit dependent de inhalarea prenadezului şi s-a apucat de furturi. Ajutat de fratele mai mic, a sustras, nopţi la rând, din podul casei unui vecini mai mulţi saci cu nuci, o cantitate estimată la circa 200 kg. Apoi au luat tot ce se putea lua şi valorifica dintr-o casă părăsită, vânzând bunurile în talcioc, după care au spart şcoala din sat, furând de acolo materiale didactice în valoare de 1.500 lei. Cei doi păreau de neoprit şi de neprins, însă Radu a comis o gafă de neconceput pentru un spărgător ca el. Ziua, în amiaza-mare, fiind sub influenţa halucinogenă a vaporilor de prenadez, a atacat cu cuterul un consătean. Acesta a scăpat cu fuga şi s-a dus glonţ la poliţie.

Agenţii au venit acasă la Radu pentru a-l lua la întrebări şi au văzut într-un colţ de cameră câţiva saci cu nuci, aşa încât au trecut la percheziţionarea locuinţei, găsind astfel şi ce mai rămăsese din obiectele furate din incinta şcolii. Tânărul a fost încătuşat pe loc, i s-a făcut dosar penal şi, în 2015, a fost condamnat la patru ani şi şase luni de închisoare cu executare.

Şi-a ispăşit pedeapsa integral şi a părăsit, pentru moment, Penitenciarul Iaşi în data de 29 octombrie 2019. Câteva zile mai târziu, ajutat tot de fratele mai mic, a dat încă o spargere, pătrunzând prin efracţie în casa unui vecin, de unde a furat o boxă portabilă Akai şi câteva accesorii. Prins destul de repede, deoarece era principalul suspect, a fost condamnat din nou. De data asta la patru ani de închisoare. I s-a dat spre maxim, întrucât fapta fusese comisă în stare de recidivă postexecutorie.

De atunci, a depus numeroase contestaţii, invocând cele mai bizare motive. Ultima solicitare, cea depusă chiar înainte de Revelion, e o adevărată mostră de tupeu, încercând să-i păcălească pe judecători. El a cerut contopirea actualei pedepse cu cea deja executată, iar din rezultantă să i se scadă numărul zilelor petrecute după gratii. A prezentat instanţei socotelile lui din care rezulta că trebuie deja să fie pus în libertate.

Magistraţii nu s-au lăsat induşi în eroare: „raportat la acestă situaţie de fapt, la împrejurarea că petentul nu a fost condamnat prin sentinţe diferite pentru infracţiuni concurente, ci a comis fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1089 din 22.05.2020 a Judecătoriei Iaşi modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 454 din 23.07.2020 a Curţii de Apel Iaşi, după executarea la termen a pedepsei anterior menţionate, cu reţinerea stării de recidivă postexecutorie, instanţa va respinge prezenta cerere ca neîntemeiată”. Ceea ce s-a şi întâmplat. Marcel FLUERARU