Ieşean iertat de prima instanţă, condamnat dur la rejudecare

  * tot conflictul a pornit de la un lătrat de câine * ca să-l pedepsească pe proprietarul animalului pentru că i-a fost speriat copilul, a năvălit în curtea acestuia şi l-a ologit * iniţial, a fost inculpat pentru vătămare corporală şi violare de domiciliu * partea vătămată a făcut apel, speţa a ajuns la Tribunal, într-un final, acuzatul s-a ales cu cinci ani de închisoare

Aproape zece ani, Vasile Nedelcu din Bârnova a stat liniştit, nu s-a gândit nicio clipă că va ajunge vreodată după gratii. Deşi isprava sa din seara de 23 mai 2015 a ajuns de legendă în comună. În vârstă de 28 de ani, la vremea respectivă, Nedelcu e muncitor în construcţii. Unul calificat, a absolvit şcoala profesională. Trăieşte în concubinaj, are un copil minor, o fetiţă de doar trei ani la acel moment.

Partea vătămată în acest caz, M.S., avea 45 de ani, şi el tot în concubinaj, o fiică de 16 ani. Cei doi sunt aproape vecini, au casele situate la o distanţă de aproximativ 200 metri.

În seara cu pricina, M.S. se întorcea de la magazinul sătesc, era însoţit de fiica lui. Au trecut prin dreptul curţii lui Nedelcu, iar concubina acestuia a ieşit la poartă şi a început să-i ocărască. Pe motiv că micuţa ei fiică ar fi fost speriată de câinele adolescentei, care ar fi scăpat din gospodărie şi ar fi ajuns în drum. M.S. a tratat cu indiferenţă, n-a răspuns în niciun fel şi a mers mai departe, el şi fiica lui au ajuns acasă, au intrat în locuinţă şi se pregăteau de cină. N-a fost să fie.

 N-a mai catadicsit să bată la poartă şi să aştepte vreun răspuns, a smuls un par din gard şi a năvălit în curte

Nedelcu era băut bine, a auzit sfada din curte, i s-a năzărit că ai lui fuseseră luaţi la rost, nu invers. I s-a pus pata şi a plecat să răzbune onoarea pătată a familiei. Era împreună cu fratele său şi un prieten, dar aceştia doar au privit, n-au participat la conflict. Aveau să fie audiaţi doar ca martori în dosar.

Ajuns în faţa gospodăriei lui M.S., Nedelcu n-a mai catadicsit să bată la poartă şi să aştepte vreun răspuns, a smuls un par din gard şi a năvălit în curte, urlând, înjurând şi ameninţând. Câinele, de data asta legat, a început să latre.

Alarmat de zarva de-afară, M.S. a făcut imprudenţa să iasă, să vadă ce se petrece. Nedelcu n-a stat să dea explicaţii, a lovit brutal cu parul smuls din gard, M.S. s-a prăbuşit, iar măcelul a continuat. Agresorul a dat orbeşte cu bucata de lemn, chit că victima doar icnea de durere, sângera şi nu opunea niciun fel de rezistenţă. Ar fi fost omorât, cu siguranţă, dacă, din disperare, n-ar fi intervenit concubina lui, D.F. Femeia a ieşit din casă, s-a dus la Nedelcu, s-a pus în genunchi şi l-a rugat să se oprească.

Ironic, atacatorul a rânjit, a aruncat parul şi a replicat: „Foarte bine! O să vă dau foc!”. Le-a cerut celor doi care-l însoţeau să-i aducă un pet cu benzină, ca să rezolve definitiv problema. Din fericire, aceştia n-au marjat, l-au convins pe Nedelcu să se întoarcă la el acasă şi să lase continuarea răzbunării pe altă dată. Omul s-a conformat.

D.F. a sunat la 112, M.S. a ajuns la spital, era în stare gravă, diagnosticat cu fracturi multiple, contuzii, politraumatism cranio-cerebral, ruptură de splină. A stat internat mai bine de trei luni şi a ieşit de-acolo cu infirmităţi pe viaţă. Nu mai poate munci.

Procurorul de caz a întocmit rechizitoriul şi l-a trimis în instanţă. Dar nu aia care trebuie

Logic, a făcut plângere penală împotriva celui care i-a distrus viitorul. Procurorul de caz a încadrat faptele la „distrugere” şi „vătămare corporală”, a întocmit rechizitoriul şi l-a trimis în instanţă. Dar nu la cea care trebuie (Tribunalul Iaşi), ci la Judecătorie. Pe moment, Nedelcu a scăpat mult mai ieftin decât ar fi visat. Un an şi opt luni, dar cu suspendare şi obligaţia de a efectua 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. S-a conformat, apoi a plecat în Anglia. Îşi găsise de lucru la Londra, tot în construcţii, dar cu totul alt salar. N-a plătit daunele şi asta l-a costat mult mai mult.

M.S. a atacat sentinţa, cei de la Curtea de Apel au studiat cu atenţie întregul dosar şi au schimbat încadrarea juridică. În tentativă de omor, speţă de competenţa Tribunalului. Nedelcu s-a prezentat foarte liniştit la proces, a pus pe masa judecătorilor toate datele solicitate, adresă, contract de muncă etc., era sigur de o confirmare a primei sentinţe. Eroare.

Prin verdictul dat la finele săptămânii trecute, în urma rejudecării, inculpatul a fost condamnat la cinci ani de închisoare. Evident, cu executare în regim de detenţie. Claudiu CONSTANTIN