La Popricani, furca a fost mai tare decât toporul

 * câştigătorii de pe teren au pierdut în instanţă

 Plecaţi de ceva vreme la muncă, în Italia, Andrei Ş. (29 de ani) şi Florin M.(34 de ani) din Popricani s-au trezit cu cazier, după un conflict rural ca în Evul Mediu, conflict ce a avut loc în seara de 1 februarie 2017. Cei doi se aflau, împreună cu alţi trei tineri, la un bar din centrul satului, beau şi sporovăiau. La un moment dat, în cârciumă a intrat Petru P. (27 de ani). Era beat, ţinea un topor în mână şi avea chef de scandal. S-a dus la masa celor cinci, dar n-a reuşit să impresioneze pe nimeni, a renunţat la ceartă şi a ieşit, îndreptându-se spre casă. Provocase, iar Andrei şi Florin n-au acceptat acest comportament. S-au ridicat de la masă şi au pornit în urmărirea lui Petru. Florin a luat furca pe care o lăsase la intrarea în local, ca să fie sigur că va face faţă celui cu toporul. Petru a fost ajuns din urmă după nici 200 metri şi a început duelul. A ridicat toporul pentru a lovi, însă Florin a fost mai dibaci. L-a lovit cu coada furcii între picioare, doborându-l. Andrei a trecut la şuturi în plină figură, Petru a scăpat toporul din mână şi se părea că va sfârşi acolo, într-o baltă de sânge. A avut noroc, o maşină a trecut pe lângă ei, iar şoferul a claxonat insistent. Florin şi Andrei au crezut că la volan se află un poliţist din sat, s-au speriat şi au fugit spre casele lor.

Petru a stat câteva zile la spital, şi-a scos certificat medico-legal, apoi a făcut plângere împotriva celor doi. Între timp, aceştia au plecat din ţară, a durat ceva până li s-au luat declaraţiile, astfel că rechizitoriul a ajuns în instanţă abia la începutul lui 2020. Judecătorii au aşteptat ca părţile să se împace, dar nu s-a întâmplat acest lucru. Andrei şi Florin şi-au recunoscut vina, dar au menţionat că a fost vorba de un episod izolat, că ei nu sunt agresivi de felul lor. În cursul cercetării judecătoreşti s-a stabilit că aşa e. „Modul de comportare în societate, caracterizat printr-o viaţă conformă cu regulile de convieţuire socială, poate determina concluzia că nu au săvârşit infracţiunea datorită înclinaţiei pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de împrejurări”. Având în vedere această circumstanţă atenuantă, sentinţa dată marţi a fost una destul de blândă. Cei doi s-au ales cu câte 4.800 lei amendă penală. Marcel FLUERARU