Liberalii ieșeni blochează proiectul propriului primar

 

Aparent un simplu proiect administrativ, inițiativa privind declanșarea unui concurs pentru funcția de director al Clubului Sportiv Municipal (CSM) 2020 Iași a scos la iveală tensiunile adânci din interiorul puterii locale. Votul din Consiliul Local de joi s-a transformat într-o defecțiune politică majoră pentru primarul Mihai Chirica, ignorat chiar de propriii colegi din PNL.

Într-un gest rar, dar grăitor, viceprimarul Daniel Juravle și consilierul Eduard Boz – liberali cu funcții-cheie – s-au abținut de la vot, alăturându-se opoziției tacite față de un proiect cerut expres de edil. A fost nevoie chiar de o pauză de consultări și, ulterior, de verificarea votului pe înregistrarea video pentru a se confirma deznodământul: proiectul a căzut, cu 10 voturi „pentru” și 10 „împotrivă” (inclusiv abțineri), în contextul în care doi consilieri s-au sustras de la vot.

Clubul, doar un pretext?

În spatele disputei oficiale privind „procedura” se ascunde, de fapt, o luptă pentru controlul asupra unei instituții finanțate din bani publici. CSM 2020 nu este un simplu club sportiv – ci un bastion al influenței locale, cu buget, funcții și vizibilitate. Faptul că este condus interimar de Dumitru Tomorug, consilier personal al primarului, nu face decât să amplifice suspiciunile legate de utilizarea clubului ca instrument politic.

Fostul director, Iustin Jalaboi, a fost demis direct de către Mihai Chirica, după ce rezultatele unui audit intern au indicat grave nereguli financiare în ceea ce privește administrarea secțiilor clubului.

Proiectul de a organiza un concurs părea să vizeze oficial „transparența” și „instituționalizarea” conducerii. În realitate, potrivit surselor politice, PSD – aflat într-o relație oscilantă cu primarul – are deja un candidat pregătit pentru funcție, iar votul de joi a fost perceput de liberali drept o tentativă mascată de predare a controlului clubului către social-democrați.

Război rece în coaliția locală

Votul din CL a fost și o formă de declarație de independență din partea liberalilor față de primarul Chirica, cu care au relații tot mai tensionate. Deși edilul este susținut formal de PNL, lipsa unei majorități stabile și deciziile netransparente ale primăriei au produs nemulțumiri chiar în interiorul partidului.

În mod ironic, PSD a votat pentru concurs, nu dintr-o dorință bruscă de reformă, ci tocmai pentru că miza este atractivă: numirea unui om „de partid” în fruntea clubului. Liberalii, deși teoretic în aceeași tabără cu primarul, au preferat blocarea completă a procesului, decât să riște pierderea controlului.

Eșecul proiectului lasă clubul în aceeași stare de provizorat și alimentează suspiciunea că politicienii locali nu se pot disocia de jocurile politice lipsite de transparență și viziune.

Votul din Consiliul Local nu a fost doar despre un director, ci despre cine deține puterea în oraș, în lipsa unei majorități coerente și a unei conduite politice predictibile.

Daniel CRUDU