Pensionar bolnav, bun de plată după ce a spart un pahar în capul datornicului

  * acesta a primit o amendă penală de 6.000 lei, eşalonată în rate lunare, pe parcursul a doi ani!

A lucrat 35 de ani în construcţii, dar a trebuit să se pensioneze pe caz de boală. La 53 de ani, Constantin S. suferă de diabet, este dependent de insulină, are o pensie de numai 800 lei şi toată baza e în soţia sa, care deţinea un bar în zona Podul de Piatră. Un birt de cartier, unde, conform tradiţiei, clienţii fideli pot lua băutură „pe caiet”.

Costel D. făcea parte din această categorie, venea aproape zilnic acolo, dar fără a exagera cu păhărelele de tărie. Se adunaseră ceva datorii, dar asta nu l-a împiedicat ca, pe 1 iunie 2017, să invite un prieten la câteva pahare. Evident, tot pe caiet. Constantin cam spumega, Costel nu plătise nimic din urmă, dar comanda cu nonşalanţă. Totuşi, a evitat, pe moment, scandalul.

După aproximativ o oră, cei doi muşterii terminaseră ţigările, invitatul a ieşit ca să cumpere un pachet, iar Constantin a profitat de moment. L-a abordat pe Costel pe tema datoriei. Acesta a răspuns cam impertinent şi s-a ales cu un pahar în moalele capului. Paharul s-a spart, ţeasta s-a crăpat şi a ţâşnit sângele.

Muşteriul a sunat la 112, chemând atât ambulanţa, cât şi poliţia. A ajuns la Neuro, a fost cusut şi a avut nevoie de 10 zile îngrijiri medicale. După care, înarmat cu certificatul medico-legal, a făcut plângere penală împotriva lui Constantin. Fostul constructor s-a trezit trimis în judecată pentru „lovire sau alte violenţe”, victima solicitând daune morale în cuantum de 20.000 lei.

La termenul de judecată din data de 11 ianuarie a.c., pensionarul a declarat iniţial că nu a avut intenţia de a-l lovi pe Costel Damian cu paharul în cap, ci doar să îl stropească cu suc, apoi a afirmat că a dat, dar nu cu intenţie, pentru ca, în cele din urmă, să recunoască fapta şi să solicite procedura simplificată.

Magistraţii au luat în considerare toate aspectele, au ţinut cont de boala inculpatului şi de faptul că acesta nu are antecedente penale, aşa încât sentinţa dată alaltăieri este destul de blândă. Amendă penală de 6.000 lei, eşalonată în rate lunare, pe parcursul a doi ani. Suportabil, chiar dacă soţia a renunţat la barul din Podul de Piatră şi a rămas doar cu crama.

Cât priveşte cei 20.000 lei solicitaţi de partea vătămată, aceasta trebuie să deschidă alt proces, pe latura civilă. Marcel FLUERARU