Proxeneţii au fost achitaţi pentru că prostitutata s-a ascuns după frigider

* ciudat, în cursul urmăririi penale a fost identificat doar un singur posibil client al fetei * aceasta susține că a stat sechestrată mai bine de trei săptămâni şi că era obligată să presteze aproape non-stop * tot ea zice că a fost constrânsă să întreţină relaţii sexuale cu un individ şi că ar fi făcut videochat împreună cu concubina acestuia

În data de 18 august 2020, procurorii din cadrul D.I.I.C.O.T. Iaşi finalizau rechizitoriul prin care se dispunea trimiterea în judecată a concubinilor Florin U. (53 de ani) şi Petronela B. (46 de ani), pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism, trafic de minori şi sechestrare de persoane.

Cei doi, care locuiesc la parterul unui bloc din Tătăraşi, au fost acuzaţi că, în perioada 29 aprillie - 24 mai 2019, ar fi recrutat-o prin inducere în eroare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, ar fi primit-o şi ar fi exploatat-o prin obligarea la practicarea prostituţiei pe minora Ionela D.

Totul a pornit de la denunţul lui F.F., fiul din prima căsătorie a Iulianei U., cea care în acte mai este soţia lui Florin. Acesta susținea că Ionela ar fi fost abordată pe Facebook de către Petronela, care i-ar fi propus un salariu de 1.200 lei, masă şi cazare doar ca să lucreze ca bonă şi să aibă grijă de fiica ei. Ofertă de nerefuzat şi, evident, Ionela a acceptat entuziasmată.

Însă, după numai două zile, Florin şi Petronela au forţat-o să se prostitueze, ar fi fotografiat-o în ipostaze deocheate şi ar fi dat anunţuri pe site-urile care se ocupă cu aşa ceva.

Doar un singur „client” identificat

La rândul ei, Ionela a întărit spusele denunţătorului, precizând că a stat sechestrată mai bine de trei săptămâni în apartamentul cuplului şi că era obligată să presteze aproape non-stop, cu doar două-trei ore de pauză pe zi. Tot ea zice că a fost constrânsă să întreţină relaţii sexuale cu Florin şi că ar fi făcut videochat împreună cu concubina acestuia.

Ciudat, în cursul urmăririi penale a fost identificat doar un singur posibil client al fetei. Au mai existat mărturia unui fost client de-al matroanei şi cam atât.

În instanţă, rechizitoriul avea să fie demolat total de cercetarea judecătorească. Mai întâi, s-a stabilit faptul că Ionela „provine dintr-o familie dezorganizată, mai are încă cinci fraţi faţă de care s-au luat diverse măsuri de protecţie în sistemul de stat, inclusiv adopţia, că ea însăşi s-a aflat sub ocrotirea DGASPC încă de la vârsta de 12 ani, însă a fugit în mod repetat din sistemul de protecţie”.

Apoi, coroborându-se declaraţiile celor implicaţi, precum şi procesele-verbale ale poliţiei, s-a stabilit că, în realitate, Ionela a fost adusă în casa celor doi concubini de către F.F., fiul vitreg al lui Florin. Acesta le-a solicitat să o lase să facă baie şi să-şi spele hainele, dar fata a rămas acolo până pe 24 mai. Timp în care a întreţinut relaţii sexuale cu F.F. şi alţi bărbaţi. La un moment dat, cineva a sesizat poliţia, agenţii au descins în apartament, dar n-au găsit-o pe minoră. Aceasta se ascunsese după un frigider.

Audiată de magistraţi, Ionela n-a fost în stare să dea o explicaţie plauzibilă a gestului ei. A bolmojit ceva despre frica de a nu fi dusă înapoi la centrul de plasament.

Ionela se apucase de „meserie” cu ani în urmă, o practică şi acum

În cele din urmă, sfătuită de F.F., Ionela s-a predat poliţiei pentru a da declaraţii legate de activitatea ei de prostituată. Conform registrului de la Secţia 4, ea a ajuns acolo pe 25 mai,la ora 6.30 dimineaţă. Iar anunţurile de pe site-urile erotice au fost postate abia pe 25 mai 2019, la ora 14.00. Logic, nu Petronela şi Florin le-au postat. Fata plecase de la ei.

La ultimul termen de judecată, cel de pe 28 octombrie, inculpaţii au depus la dosar o serie de planşe fotografice postate de persoana vătămată pe platforma de socializare Facebook în perioada în care se presupune că ar fi fost sechestrată şi exploată prin obligarea la practicarea prostituţiei. „Numărul de fotografii şi mesajele ataşate acestora, faptul că persoana vătămată pare să fie în prezenţa unor persoane din anturajul său sau neînsoţită, conduce la concluzia că ipoteza sechestrării şi exploatării prin obligarea la practicarea prostituţiei de către inculpaţi este puţin probabilă”. Totodată, Petronela şi Florin au declarat că Ionela e concubina lui F.F., fiul vitreg al presupusului proxenet, iar denunţul a fost făcut doar din răzbunare.

Interogată, Ionela a recunoscut senină că e într-o relaţie destul de veche cu F.F., că se prostituează şi acum, iar banii câştigaţi îi împarte cu iubitul ei. Întrebată de când s-a apucat de această „meserie”, fata a zis că de multă vreme, de când a fugit prima dată de la centrul de plasament.

Având în vedere toate aceste aspecte, dar şi principiul prezumţiei de nevinovăţie, judecătorii de la Tribunalul Iaşi i-au achitat, prin sentinţa de la finele săptămânii trecute pe cei doi presupuşi proxeneţi. Marcel FLUERARU