Tâlharul din sălile de păcănele și-a primit pedeapsa, de Crăciun

 * acesta va sta aproape cinci ani la puşcărie * tâlharul şi foarte tânărul său asociat trebuie să achite unei victimei 20.000 lei drept despăgubiri morale

Sătul să tot tragă mâţa de coadă şi să ajungă după gratii din cauza unor găinării de doi lei, Petru R. (52 de ani) a socotit că-i mult mai profitabil dacă se apucă de tâlhărit clienţii sălilor de păcănele. Vechiul recidivist şi-a găsit şi un discipol, Gabriel M. (19 ani), iar cei doi au trecut la treabă fără prea multe vorbe. Prima lovitură au dat-o în noaptea de 17 spre 18 septembrie 2018, victima fiind ochită într-un bar din Nicolina. Respectivul, pe nume Vasile P., avea deja câteva beri la bord când Petru şi Gabriel au pătruns în local. Aceştia s-au aşezat la o masă şi au început să prospecteze terenul. L-au reperat rapid pe Vasile, care jubila cu frenezie în faţa aparatului, semn cert că avusese parte de un câştig frumuşel. Petru i-a făcut semn discipolului său, au ieşit amândoi pe terasă şi au stabilit planul de acţiune. Unul simplu şi eficient. L-au aşteptat pe Vasile să iasă, apoi s-au luat după el.

Pe drum, Petru s-a înarmat cu o scândură smulsă dintr-un gard şi a atacat chiar în momentul în care victima ajunsese în dreptul Mânăstirii Galata. Cel urmărit şi-a dat seama că se află în mare pericol şi a strigat, cerând ajutorul preotului. Tâlharii s-au ascuns după un copac, astfel încât slujitorul bisericii nu i-a văzut. Şi cum Vasile duhnea a băutură, clericul a fost convins că nu-i vorba de altceva decât o năzărire. L-a îndemnat pe chefliu să meargă acasă, apoi a revenit în curtea Mânăstirii. Petru a ieşit de după copac şi a lovit cu furie, pe la spate. Vasile s-a prăbuşit, iar tâlharul a continuat să lovească. Ţipetele disperate ale celui căzut au schimbat total convingerile preotului, care a sunat la 112 pentru a anunţa agresiunea.

Între timp, Gabriel a sustras portofelul lui Vasile şi, obiectivul fiind astfel îndeplinit, tâlharii au părăsit zona. Nefericitul câştigător la păcănele sângera abundent, a fost dus de urgenţă la spital şi a rămas internat acolo 45 de zile.

Ca să evite o eventuală întâlnire cu vreo patrulă de poliţie, Petru şi Gabriel s-au îndreptat către Rondul Vechi mergând prin spatele cimitirului, pe străduţe lăturalnice. Acolo, cei doi au împărţit banii (600 lei) frăţeşte. Mult mai rutinat, Petru s-a dus acasă, dar Gabriel s-a întors în bar, continuând distracţia până în zori.

Lăcomia şi un moment de imprudenţă au fost fatale

Ancheta poliţiştilor s-a derulat anevoie, deoarece nu exista, practic, niciun martor. Iar imaginile de pe camerele de supraveghere, deloc foarte clare, nu puteau fi decât probe indirecte. A trebuit să treacă mai bine de un an până ce tâlharii să fie identificaţi cu certitudine. Lăcomia şi un moment de imprudenţă aveau să-l ducă pe Petru după gratii şi să-l facă pe Gabriel posesor de cazier. Fapta s-a petrecut în seara de 4 noiembrie 2019, tot într-o sală de jocuri din Nicolina. Ieşit, ca de obicei, „la vânătoare”, Petru a observat cu un anume Paul A. era foarte concentrat la aparatul de joc, nu observase că-i căzuse portofelul în care se afla salariul abia primit. Aproape 900 lei. Petru s-a aşezat la „slot-machine”-ul de alături, a mimat că joacă o mână, apoi s-a aplecat încetişor, ridicând portofelul. După care, s-a prefăcut a fi nervos că a pierdut şi a părăsit în grabă localul.

De data aceasta, imaginile suprinse de camerele de supraveghere au fost mult mai clare, dovedind că Petru îşi însuşise un bun ce nu-i aparţinea. Cu toate acestea, anchetatorii nu s-au pripit să-l reţină, ci au căutat să demonstreze că individul e şi autorul tâlhăriei din faţa Mânăstirii Galata. L-au interogat mai întâi pe Gabriel. Tânărul, strâns cu uşa, a recunoscut totul. Nu şi Petru, care a negat până-n pânzele albe, în pofida tuturor evidenţelor.

Rechizitoriul a ajuns pe masa judecătorilor în data de 13 iulie 2020, fiind necesare cinci termen până să se dea verdictul. Asta deoarece, la audierile din faţa instnaţei, Petru „a mizat pe lipsa de credibilitate a persoanei vătămate din cauza faptului că aceasta se afla în stare de ebrietate. Deşi la prima vedere, declaraţia persoanei vătămate ar putea fi supusă îndoielii din cauza stării de ebrietate în care se afla la momentul cu relevanţă penală, constat că persoana vătămată a fost suficient de precisă atât în ceea ce priveşte descrierea faptei, dar şi în privinţa persoanelor care au agresat-o. Astfel, persoana vătămată chiar dacă se afla sub influenta băuturilor alcoolice, prezintă suficientă credibilitate atât din prisma datelor oferite cât şi prin prisma nivelului de educaţie pe care îl are. Persoana vătămată nu a încercat să ascundă nici că era sub influenţa băuturilor alcoolice şi nici nu a indicat nici măcar posibilii autori, întrucât urmare a loviturilor primite a fost în imposibilitatea de a observa şi stabili contribuţia autorului sau a autorilor, existând posibilitatea ca starea în care se afla să se fi datorat nu doar consumului de alcool, ci mai degrabă agresiunilor extrem de violente la care a fost supusă”.

Sentinţa a fost dată pe 23 decembrie, iar cei doi tâlhari s-au ales cu nişte deloc dorite cadouri de Crăciun. Petru a fost condamnat la patru ani şi 8 luni de închisoare cu executare, iar împotriva lui Gabriel, întrucât era minor la momentul comiterii tâlhăriei, „s-a dispus luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de şase luni”. În plus, cei doi trebui să-i plătească, în solidar, lui Vasile suma de 20.000 lei drept daune morale. Marcel FLUERARU