Un ieşean a rămas fără permis, după ce a semnat procesul-verbal fără să-l citească

 

Ieşeanul Constantin C. (42 de ani) este şofer profesionist şi, conform fişei postului, are de făcut multe drumuri în lungul şi-n latul ţării. Acum, de voie, de nevoie, şi-a luat concediu fără plată pentru o lună de zile, în urma unei gafe monumentale. Pe 2 noiembrie 2021, Constantin conducea autoturismul prin centrul Capitalei. Ajunsese la un semafor şi avea de virat dreapta, spre Splaiul Unirii. N-a trebuit să aştepte, imediat s-a făcut verde, atât pentru el, cât şi pentru pietoni. Ieşeanul s-a asigurat, a văzut două tinere aflate la circa un metru de trecere, dar acestea păreau preocupate mai mult de privitul în telefoanele mobile, decât de traversare. Au sărit brusc de pe trotuar, Constantin le-a evitat în ultimul moment, dar la scenă a asistat şi un echipaj de la rutieră. Agenţii l-au tras pe dreapta, l-au amendat cu 580 lei şi i-au suspendat permis pentru o perioadă de 30 zile.

Speriat de ideea că ar putea rămâne fără serviciu, şoferul a contestat în instanţă contravenţia, solicitând anularea amenzii şi înlăturarea sancţiunii complementare, adică recăpătarea dreptului de a conduce. În dovedirea susţinerilor sale, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri. A adăugat că scena nu a fost înregistrată pe suport optic, deci agentul de poliţie nu poate proba contravenţia.

Magistraţii i-au acceptat mijloacele de probă propuse, în speţă, procesul-verbal, iar acest act s-a întors împotriva lui precum un bumerang. „Instanţa reţine că petentul a semnat procesul-verbal făcând menţiunea că nu are obiecţiuni, semnând încă o dată în dreptul acestei rubrici. Or, în măsura în care petentul nu ar fi fost de acord cu cele consemnate în actul contestat, instanţa apreciază că acesta nu şi-a fi însuşit prin semnătură aplicată atât la rubrica contravenient, cât şi la rubrica obiecţiuni, faptul că nu are menţiuni. Astfel, deşi lipsa obiecţiunilor nu echivalează cu recunoaşterea faptei, totuşi în situaţia în care petentul, la încheierea procesului verbal, a declarat sub semnătură, în dreptul rubricii respective, că nu are obiecţiuni la încheierea actului, pentru ca ulterior, în faţa instanţei să invoce contrarul celor consemnate, este de natură să ridice numeroase îndoieli cu privire la sinceritatea susţinerilor acestuia”, au conchis judecătorii, care prin sentinţa de la finele săptămânii trecute, i-au respins plângerea. Constantin stă pe tuşă pentru că a semnat fără să citească. Marcel FLUERARU