Un văcar a furat o maşină şi a scăpat de puşcărie... prin e-mail

 * de loc din Valea Lupului, acesta se angajase la o fermă de lângă Rădăuţi-Suceava * supărat pe patron, s-a răzbunat plecând cu autoturismul acestuia * era băut, nu poseda permis, dar a fost dat de gol de lipsa rovinietei * a doua zi, el a părăsit ţara, fiind judecat apoi în lipsă * a fost condamnat la un an şi două luni de închisoare cu executare * văcarul a făcut apel, cererea fiind trimisă prin e-mail * caz rarisim: a avut câştig de cauză

Narcis I. (27 de ani) a fost la un pas de puşcărie după o suită foarte bizară de întâmplări. De loc din Valea Lupului, tânărul a văzut pe internet, la începutul lunii mai 2019, un anunţ de angajare ca văcar la o fermă de lângă Rădăuţi. L-a contactat pe proprietar, un anume Vasile P., spunându-i că e interesat de post şi a întrebat dacă poate să vină împreună cu concubina şi copilul. Fermierul i-a zis că da, că are un şopron destul de mare în care-i poate caza. Ieşeanul şi-a făcut bagajele, şi-a luat familia şi s-a prezentat la fermă. Nu era muncă grea, trebuia doar să aibă grijă de viţei. Trei săptămâni, lucrurile au mers perfect, dar, când să ia prima leafă, pe 1 iunie, Narcis a fost total dezamăgit. Se aştepta la cel puţin 3.000 lei şi n-a primit decât jumătate din sumă. De nervi, a băut toată ziua, iar spre seară a luat o decizie ce avea să-i schimbe radical cursul vieţii. Şi-a pus într-o sacoşă blugii şi adidaşii cei buni, apoi i-a spus iubitei, Gabriela, că merge până la Frătăuţii Noi să mai cumpere ceva de băut. Femeia l-a întrebat, pe bună dreptate, cu ce va ajunge în sat. „Cu Opelul patronului!”, a răspuns Narcis. „Măi, eşti beat şi nici n-ai permis, nu te duce!”, l-a rugat ea.

A ascuns maşina şi a plecat în Anglia

Ca să scape de gura ei, văcarul i-a zis că merge doar până la staul, să vadă de viţei. Dar s-a urcat la volan şi dus a fost. Gabriela a auzit câinii lătrând, a ieşit afară şi a observat că maşina patronului nu mai este la locul ei. Temându-se ca nu cumva Narcis să facă vreun accident, femeia l-a trezit pe Vasile. Pe moment, acesta n-a dat niciun fel de importanţă evenimentul. Că doar era vorba de un traseu de nici 6 kilometri, pe un drum pustiu la ora aia. Abia în zori, văzând că Narcis nu s-a mai întors, a sunat la poliţie, reclamând furtul.   

În acest timp, ieşeanul ajunsese deja acasă, în Valea Lupului. A ascuns maşina şi a plecat în Anglia. Poliţiştii erau deja pe urmele, pentru că aparatul ce verifică valabilitatea rovinietelor din dotarea Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere depistase deja în trafic Opelul lui Vasile.

Oamenii legii au ajuns prea târziu. Narcis era deja în Anglia. Nu s-a mai putut dovedi faptul că a condus sub influenţa alcoolului, dar i s-a deschis dosar pentru „furt” şi „conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere”. Rechizitoriul a fost trimis în instanţă pe 6 iulie 2020, dar Narcis a tratat toată afacerea cu indiferenţă maximă. Se poate spune chiar că s-a sustras urmăririi penale. A fost citat de mai multe ori, chiar cu mandat de aducere, dar la domiciliul de-acum fostei sale concubine, iar aceasta nu mai ştia nimic de el.

Citat prin Facebook şi prin e-mail, n-a catadicsit să răspundă

În noimbrie 2020, văcarul a fost contactat pe Facebook de către avocatul din oficiu, inculpatul a zis că nu-i pasă, iar apoi şi-a şters contul. Sentinţa a venit pe 3 februarie 2021 şi i-a fost transmisă prin e-mail. Un an şi două luni de închisoare cu executare, plus plata a 3.000 euro, contravaloarea Opelului. Abia atunci a realizat Narcis cam ce-l paşte. S-a rugat de avocat să facă apel. Apărăturul s-a conformat, dar văcarul tot nu s-a întors în ţară. Pe data de 8 aprilie, el a depus la dosar, tot prin e-mail, o declaraţie amănunţită. N-a recunoscut furtul Opelului, susţinând că a luat maşina în contul banilor cuveniţi pentru munca de la fermă. El a mai precizat că, în caz de va fi găsit vinovat, e de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii şi că e dispus să lucreze la fermă până la convergenţa sumei de 3.000 euro.

Magistraţii de la Curtea de Apel au concluzionat că „nici o probă nu confirmă existența unei înțelegeri de plată între cei doi care să privească mașina însușită” şi că, de fapt, singurul martor din dosar este fosta concubină a acuzatului, obiectivitatea acesteia fiind mai mult decât îndoielnică. Cât despre citarea la termenele de judecată de la prima instanţă, chiar dacă s-a făcut prin intermediul poştei electronice, nu se poate dovedi faptul că Narcis a citit mesajele în timp util.

Ca atare, a fost desfiinţată sentinţa primei instanţe, cazul s-a rejudecat, iar văcarul a primit o condamnare cu suspendare, e obligat să presteze 90 zile de muncă neremunerată, dar a scăpat de plata celor 3.000 euro. Marcel FLUERARU